The thickness of the wire (cross-sectional area of the wire) corresponds to the load capacity, that is, the allowable normal working current. Purely theoretically, the thicker the wire diameter, the smaller the line loss, and the smaller the wire diameter, the greater the line loss. This is not wrong. But you can't blindly increase the diameter in order to save electricity once every 10 years. This is neither economical nor necessary. The selection should be based on the allowable nominal current of the wire to match the maximum working current of the line. As for someone who mentioned that the working current of the short-circuit fault increases sharply, this can not be solved by thickening the wire diameter, but by selecting the appropriate circuit breaker in the distribution box to ensure the safety of electricity use.
Les fils fins consomment plus d'énergie. Il y a deux raisons. Premièrement, lorsque les fils sont fins, la résistance est grande et la chaleur générée sous le même courant est grande, ce qui consomme plus d'énergie. Deuxièmement, lorsque la résistance est grande, la chute de tension est importante et la tension de la charge finale est faible. Pour de nombreuses charges, telles que les moteurs, la basse tension entraînera une faible efficacité, le courant augmentera à la place et la consommation d'énergie augmentera considérablement.
Plus le fil est petit, plus la résistance est grande, ce qui consommera relativement plus d'énergie, mais la partie multi-perte est presque négligeable !
It's not that thicker wires save power!
Cela dépend de la situation spécifique. Lorsque le circuit est connecté, on constate que le fil est chauffé, et l'énergie électrique est consommée dans une partie du fil. Bien sûr, le fil est finement chargé. Notez que dans ce cas, les fils les plus épais doivent être remplacés à temps pour éviter les accidents !
